Allo! DME! Dix millions d'électeurs! Renaud Bouchard 2012

Élection présidentielle en France - 2012

25 juin 2009

Rififi à Karachi. FrancistanGate, immersion périscopique ou business as usual ?


"Chacun est tenu d’apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité." (Code civ.,art.10,al.1).

 

Où l’on voit que la liberté de la  Presse et la démocratie numérique peuvent et doivent déborder les frontières. Où l’on voit encore que l’intégrité et le courage des juges d’instruction peuvent donner corps à cette belle citation de Claudel  : " Le jour entier ne fut pas de trop pour débrouiller l’itinéraire de la vérité."

 


Au moment où l’on vient d’assister à un Discours du Trône proprement surprenant, à quand une véritable enquête parlementaire avec questions précises invitant le Chef de l’Etat à éclairer la Nation afin de lever toutes incertitudes sur des évènements qui ont eu pour résultat de précipiter des familles dans le deuil ?

Puisque chacun sait que "le secret d’Etat n’existe plus", à quand un entretien télévisé à l’occasion duquel des questions précises seraient posées, des réponses précises apportées, des conclusions tirées ?

Une vidéo très intéressante :
http://www.dailymotion.com/mychannel/jackyshow38/video/x9ofjk_karachi-millon-et-retrocommissions_news


Ne pourrait-on pas, par exemple, nourrir en France le débat avec d’autres interrogations comme celles-ci, publiées le 26 avril 2006 dans le Daily Times, quotidien pakistanais qui n’a pas hésité à illustrer dans l’article qui suit la devise dont il se réclame : "Your right to know. A new voice for a new Pakistan ?"

 

" Indian court demands answers on submarine kickback charge."

 

NEW DELHI : An Indian court on Friday demanded answers from the government over allegations that a French defence firm paid bribes to secure a deal to sell six Scorpion submarines to the Indian Navy.

Delhi High Court chief judge Vijender Jain gave the Central Bureau of Investigations (CBI) three weeks to answer the charges levelled by a private anti-corruption watchdog.

India and France signed the deal for the purchase of the submarines in October.

The watchdog, the Centre for Public Interest Litigation (CPIL), said middlemen were involved in clinching the 2.4 billion-euro deal despite a ban on military brokers in India.


“Although the government had prior information about the shady deal and involvement of middlemen as pointed out by the Central Vigilance Commission and the defence ministry, the contract was finalised for obvious reasons,” CPIL said. The watchdog also claimed that the government ordered CBI federal investigators to probe reports of theft by defence personnel of classified military documents, in order to divert attention from the submarine deal.

“The government, instead of acting against middlemen, chose to initiate a CBI inquiry against certain defence personnel on the pretext of leaking war room secrets,” the Centre claimed in its petition to the court.

India’s defence minister last month denied bribery allegations after the right-wing opposition charged that 100 million dollars was paid to Indian intermediaries.

Indian government officials signed the Scorpion contract and officials from Aramis, which is 50 percent, owned by French state shipbuilder Direction des Constructions Navales (DCN), and defence and engineering giant Thales. A former Thales executive had accused the firm of organising a centralised slush fund to bribe and corrupt officials to win contracts, in an interview with the French daily Le Monde in September last year.

The company issued a denial of the story stressing the executive had been sacked for his involvement in “irregularities”.

The Scorpion allegations surfaced a few months after New Delhi threw out a multi-million-dollar artillery deal with South Africa’s Denel over charges the armament firm used brokers to bribe Indians to secure the contract. AFP

 

Saturday, April 29, 2006

Note : Il semblerait que le ou les auteurs de l'article aient confondu le nom Scorpion avec celui de Scorpène.

Ceci n'enlève toutefois rien au corps de l'article.

Sources :

 

http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2006%5C04%5C29%5Cstory_29-4-2006_pg4_15

 

http://dinersroom.free.fr/index.php?2009/01/06/1029-suppression-du-juge-d-instruction-evolution-ou-regression

Posté par Renaud Bouchard à 13:09 - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=128399&pid=14201925

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :